Danıştay 4. Daire E.2021/1372 K.2021/4777

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, re'sen tarh edilen 2008/4,7,11,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Mahkemelerinin önceki kararının diğer kısımları kesinleştiğinden bu aşamada uyuşmazlığın 2008/4 dönemi için yapılan cezalı tarhiyat yönünden bozulan kısma münhasır kaldığı; uyuşmazlıkta, dava konusu 2008/4 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının dayanağının takdir komisyonu kararı olduğu, öte yandan, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacının 2008/4 ve 6 dönemlerinde ... Bilgisayar Tas. Yay. Tan. Org. Gıda San. Tic. Ltd Şti., ...

Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... Elektrik Elektronik İnş. ve San. Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı tüm faturalar için düzeltme beyannamesi verdiği, eleştiri getirilen ...'dan 2008/4 döneminde fatura almadığı ve 2008/4 döneminde ...'den aldığı faturalar nedeniyle 675,00 TL tutarında bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat önerildiği bilgilerine yer verildiği, bu durumda, takdir komisyonunun katma değer vergisi indirimlerini kabul etmeyerek matrah belirleme ve sahte faturalardan kaynaklı katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmakla birlikte, davacının düzeltme beyannameleri dikkate alınmadan yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.