Danıştay 4. Daire E.2021/1578 K.2022/5274

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2 maddesi uyarınca, 2010 takvim yılına ait indirimli orana tabi işlemlerinden doğan Katma Değer Vergisi iade alacağının nakden iade edilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E: ..., K:... sayılı kabul kararının uygulanmasına yönelik olarak yapılan yeni başvuru üzerine tesis edilen... tarih ve E:... sayılı ret işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; yerine getirilmesi istenilen ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kabul kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... gün ve E..., K:... sayılı kararı ile kaldırılıp, esastan incelenen davanın reddine karar verilmesi karşısında, mahkemece verilen kabul kararının uygulanmasına yönelik olarak yapılan yeni başvuru üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından kararın yerinde olmadığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:...sayılı kararına karşı temyiz yoluna gidildiği, temyiz sonucunun beklenilmesi gerektiği, işlemin uygun olup olmadığının işlem tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.