Danıştay 4. Daire E.2021/1910 K.2021/3682

Dava konusu istem: Davacı adına 2016/2, 3, 4, 5, 6, 7, 12. dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen vergi ziyaı cezası içerikli (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergilere ve bu tutarlar üzerinden % 50 oranında kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davada,. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…. K:… sayılı kararı ile davanın kabul edildiği, söz konusu karar üzerine yapılan istinaf incelemesinde. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusu kabul edilerek davanın reddine karar verildiği, Mahkeme kararına istinaden dava konusu (2) nolu ihbarnameler düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, (2) nolu ihbarnamenin tanzim ve tebliği için mahkeme kararının kesinleşmesine gerek bulunmadığı, mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen bir bildirim niteliğinde olduğu gerekçesiyle (2) nolu ihbarnameler ile yapılan bildirimde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince;. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2019/2196, K:2019/5221 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak,. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla uyuşmazlık konusu dönemde davacının alım yaptığı firmanın hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığı somut olarak ortaya konulmadığından davacı hakkında yapılan tahakkuklarda ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu nedenle davacı taraf istinaf başvurusunun kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu (2) nolu ihbarnamelerin iptaline karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.