Danıştay 4. Daire E.2021/2279 K.2022/1584

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2009/1, 6, 8, 9, 10, 12 dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tarhiyatın dayanağı olan davacının 2008 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatları içerir ihbarnameler usulüne uygun tebliğ edilmediğinden,

2008 yılından kaynaklanan devir katma değer vergisinin, Vergi Usul Kanunu'nun 113 ve 114. maddeleri uyarınca, 31/12/2013 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmış olup, dava konusu tarhiyatlarda, 2008/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklı kısım yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, cezalı tarhiyatın ... Vergi Dairesi mükellefi ...

Plastik Metal İnşaat A.Ş'den alınan faturalara isabet eden kısmı bakımından ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.