Danıştay 4. Daire E.2021/2280 K.2021/4604

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığı ileri sürülerek tarh edilen 2007/1,2,3,4,5,6,7, 10,12, 2008/1,3,5,10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmı ile 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının ise iptaline ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın bozulmasına karar verilen Kozyatağı Vergi Dairesi mükellefi …, Kadıköy Vergi Dairesi mükellefi. Oto Yedek Parça ve Pet. Ürn. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti. ve Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi … 'dan alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine münhasır kaldığı, bu firmalar hakkındaki vergi tekniği raporlarındaki tespitlerden; adı geçen mükellefler tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir ticari muameleye dayanmadığı, sahte olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Somut olay detaylı şekilde araştırılmadan davanın kısmen reddine karar verilmesinin mevzuata ve içtihada aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Vergi ziyaı cezalı tarhiyatın … ve …'nın düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden;

Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının … ve …'nın düzenlediği faturalardan kaynaklanan cezalı tarhıyata ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/12/2018 tarih ve E:2016/2165, K:2018/12463 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.

Vergi ziyaı cezalı tarhiyatın … Oto Yedek Parça ve Petrol Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden;

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın … Oto Yedek Parça ve Petrol Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.