Danıştay 4. Daire E.2021/2309 K.2022/4698

2- … İnşaat Taahhüt Temizlik Taşımacılık Gıda ve Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2010/2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın Halkalı Vergi Dairesi mükellefi … ve Mercan Vergi Dairesi mükellefi …, tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının hukuka aykırı olduğu, Şişli Vergi Dairesi mükellefi …, Nuruosmaniye Vergi Dairesi mükellefi. Dış Ticaret Ltd. Şti, Yeni Bosna Vergi Dairesi mükellefi. Tekstil Gıda ve Tur. San. Tic. Ltd.

Şti, Kocasinan Vergi Dairesi mükellefi …, Yeni Bosna Vergi Dairesi mükellefi …, Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefi …, Kozyatağı Vergi Dairesi mükellefi … ve İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının ise hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı tarafından, tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, takdir komisyonuna sevkin zamanaşımını durdurmak için yapıldığı, kararın redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı şirket adına takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2010/2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın Mercan Vergi Dairesi mükellefi …, tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, ihtilaf konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen Mercan Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda; davacının endüstriyel kimyasal maddelerin toptan ticareti ile iştigal etmek üzere 02/06/2009 itibariyle faaliyete başladığı, davacının iş yeri adresinde muhtelif tarihlerde üç adet yoklama yapıldığı, yoklamalarda, iş yerinin büro niteliğinde kullanılan 8 m² 'lik bir yer olduğu, satışa hazır bir emtianın bulunmadığı tespitlerine yer verildiği, şahsın ilgili dönemlere ilişkin defter ve belgeleri incelenerek Ba-Bs formlarında uyumsuzluk bulunduğu,

alışlarının büyük bir kısmı hakkında sahte fatura düzenlediklerine ilişkin vergi tekniği raporları düzenlenmiş firmalardan yapıldığı, davacının bu yüksek ciroları yapabilecek kapasiteye sahip olmadığı tespitlerine yer verilerek, alışlarının büyük çoğunluğu sahte olan firmanın satışlarının sahte olacağı düşüncesiyle, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde etmek amacıyla kurulduğu kanaatine varıldığı görülmüştür.

Bu durumda adı geçen mükellefin gerçek bir faaliyeti bulunmadığı ve davacıya düzenlediği faturalarında gerçek bir mal veya hizmet karşılığında düzenlenmediği sonucuna varıldığından bu faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin …'dan alınan faturalara isabet eden kısmının kabulü ve mahkeme kararının bu kısmının bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.