Danıştay 4. Daire E.2021/2381 K.2021/2819

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinde Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. Maddesi kapsamında vergi indirimi uygulanması sebebiyle ortaya çıkan vergi indirimi alacağının mahsuben iadesi isteminin indirim şartlarının sağlanmadığından bahisle reddedilmesi üzerine ihtirazi kayıtla ödenen toplamda 407.138,11 TL tutarındaki katma değer vergisi ve gecikme faizinin iade talebinin reddedilmesi işleminin iptali istenilmiştir.

Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:

… Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Vergi Mahkemesi kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tebliğ mazbatasında muhatap olan Av. …'in nerede olduğunun yazılmadığı gerekçesiyle tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.