Danıştay 4. Daire E.2021/249 K.2023/3259

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2016/1-3, 4-6 dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergileri ve 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve 2016/7-9, 10-12 dönemlerine ilişkin kurum geçici vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden, davacı şirketin 01/01/2016 tarihinden itibaren düzenlediği satış faturalarının herhangi bir ticari faaliyete dayanmayan sahte faturalar olduğu dolayısıyla %2 komisyon geliri elde ettiği kabul edilerek yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında ve geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık; geçici vergiye bağlı olarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımlarında ve mahsup dönemi geçmiş olan geçici vergi asıllarında hukuka uygunluk;

tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezası 29/09/2016 tarihinde kesinleştiğinden, 2016 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarıda da hukuka uygunluk olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, kabule ilişkin hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.