Danıştay 4. Daire E.2021/298 K.2021/831

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/4-6 dönemi gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 2009 yılı kurumlar vergisi düzeltme beyannamesinden kaynaklanan vergi iadesinin 2010/4-6 dönemi geçici vergilerden mahsup edilmesi yönünde talebinin bulunduğu, 2009 yılı kurumlar vergisi için yapılan cezalı tarhiyatların da mahkeme kararı ile kaldırıldığı, bu durumda davacının düzeltme beyannamesine istinaden mahsuben iade talebinin yerinde olduğu, dolayısıyla verginin mahsuben ödenmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili döneme ilişkin Mahkeme kararları doğrultusunda davacı adına ödeme emri düzenlendiği, işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.