KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3271 E., 2021/6699 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/3271
- Karar No
- 2021/6699
- Temyiz eden (davacı)
- … Seyahat Taşımacılık Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alış ve gider belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2008/3 ila 12 ve 2009/1,3,6 dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; kararın davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası ile katma değer vergisi tarhiyatının kısmen kabulüne ve bu kısma isabet eden vergi ziyaı cezasın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın katma değer vergisi tarhiyatının kısmen reddedilen kısmına isabet eden üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin olduğu, davacının defter ve belgelerini mücbir sebep olmaksızın incelemeye ibraz etmediğinin sabit olduğu,
213 sayılı Kanun'un 359. maddesine ve 341. maddesinin 2. fıkrasına göre üç kat vergi ziyaı cezasının uygulanması gerektiği, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca davacı adına kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan ve üç kata kadar olan kısımları yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Somut hiç bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, vergi ziyaı kesilmesinin dayanağının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/12/2019 tarih ve E:2016/6673, K:2019/8276 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/3271, K. 2021/6699, 15 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama