Danıştay 4. Daire E.2021/3401 K.2022/519

Ticaret Limited Şirketi (Eski Ünvanı: … Otomotiv Ticaret Limited Şirketi) VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının satışını yaptığı araçlar için düşük bedelli fatura düzenlemek suretiyle özel tüketim vergisinin ithalde ödenen KDV matrahlarından eksik beyan edildiği gerekçesiyle tarh edilen 2008/4,5,6 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; iş bu dava konusu 2008/4,5,6, 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı olan ÖTV tarhiyatlarından 2008/12 dönemi vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davada.

Vergi Mahkemesinin 2008/12 döneminin reddine dair hüküm fıkrası Danıştay Yedinci Dairesi'nin 06/12/2018 tarih ve E:2016/1829 K:2018/5614 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden, dava konusu 2008/12 dönemi bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği, 2008/4,5,6 dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı olan ÖTV tarhiyatlarına karşı açılan davada ise. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı ile Danıştay Yedinci Dairesinin bozma kararına uyularak iptaline karar verildiğinden, 2008/4, 5, 6 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Dava edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.