Danıştay 4. Daire E.2021/3532 K.2021/8555

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emri içeriği 2016/3, 4, 5, 6 dönemlerine dair ihtirazi kayıtla beyan edilen katma değer vergisi, damga vergisi ile gecikme faizlerine ilişkin amme alacaklarının tahakkuklarına karşı. Vergi Mahkemesinde açılan davada verilen … tarih E:…, K:… sayılı kabul kararının istinaf incelemesinde,. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verildiği,. Vergi Mahkemesinde açılan davada verilen … tarih E:…, K:… sayılı kabul kararının istinaf incelemesinde,. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verildiği,. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiği,. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih E…., K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/03/2020 tarih E:2019/895 K:2020/1351 sayılı kararıyla bozulmuş olduğu ve. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesince bozma kararına uyularak … tarih ve E:.

K:… sayılı karar ile davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının ihtirazi kayıtlı beyanı ile tahakkuk eden ancak vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili için davacı adına tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle Mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.