Danıştay 4. Daire E.2021/3669 K.2022/3833

Dava konusu istem: Davacı şirketin, İngiltere ve İrlanda'da mukim firmalardan kiraladığı uçaklar için yaptığı ödemelerin kurumlar vergisi tevkifatına tabi olmadığından bahisle 2015/7 dönemi için ihtirazi kayıtla vermiş olduğu muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk eden kurumlar (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dar mükelleflerce uçakların kiralanmasından (finansal kiralama dahil) dolayı elde edilen gelirler, gayrimaddi hak bedeli niteliğinde olmayıp, anılan anlaşmaların 7. maddesi kapsamında ticari kazanç olduğu dolayısıyla, dar mükellefler tarafından Türkiye'de bulunan bir işyeri vasıtasıyla bu gelirlerin elde edildiği yönünde bir tespit de bulunmadığından, söz konusu ticari kazancın Türkiye'de vergilendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/04/2019 tarih ve E:2016/13557, K:2019/2524 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.