Danıştay 4. Daire E.2021/3758 K.2021/5563

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; mahkemelerince verilen önceki kararın, davacının. Kağıtçılık Mat. Amb. Dış Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların katma değer vergisi indirimlerinden çıkarılması sonucunda yapılan cezalı tarhiyata ilişkin kısmı dışında kısımları Danıştay tarafından onandığından, uyuşmazlığın yalnızca bu firmadan alınan faturalarla ilgili olarak yapılan cezalı tarhiyata ilişkin bulunduğu; ….

Vergi Dairesi mükellefi …. Kağıtçılık Matbaa Ambalaj San Tic Ltd Şti hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; davacının bu mükelleften aldığı faturaların sahte olduğu sonucuna varılmış olup, bu belgelere dayanan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyat ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yeterli inceleme yapılmadığı, tarhiyatın soyut tespitlere dayandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.