KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3781 E., 2021/3663 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/3781
- Karar No
- 2021/3663
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taahhüt ve Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti : … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; tahakkuk eden ve ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Söz konusu karara yöneltilen istinaf başvurusu üzerine; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının 18/01/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından söz konusu karara karşı, sürenin son günü olan 17/02/2020 tarihinden sonra 19/02/2020 tarihinde başvurulması dolayısıyla istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bu karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu hakkında ise temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece tarh edilen vergi ve cezaların usule ve hukuka uygun olmadığı, istinaf dilekçesinin ekte sunulan PTT alındısından anlaşılacağı üzere17/02/2020 tarihinde postaya verildiği düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/3781, K. 2021/3663, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama