Danıştay 4. Daire E.2021/3799 K.2021/4285

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2011/3, 4 ve 5. dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının fatura aldığı İlyasbey Vergi Dairesi mükellefi. İnşaat Metal Elektrik Hırdavat ve Orman Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelendiğinde alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığı olmadığı anlaşıldığından anılan mükelleften alınan faturalara ilişkin olarak davacının ihtirazi kayıtla verdiği KDV düzeltme beyannaleri üzerine, davacının ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek yapılan katma değer vergisi, damga vergisi ve verginin süresinde tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle 213 sayılı Kanunun 112. maddesi gereği olan gecikme faizi tahakkuku ile 213 sayılı Kanun'un 341. maddesi gereği kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fatura alınan firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğuna ilişkin somut bir tespit olmadığı, alışlarının gerçek olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Vergi Dava Dairesinin kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.