Danıştay 4. Daire E.2021/3992 K.2021/5258

Temsilcisi ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2010/7,8,9,11 ila 2011/1,2 dönem için tarh edilen vergi zıyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının fatura aldığı Cumhuriyet Vergi Dairesi mükellefi ... Grup Dem. Çel. İnş. ve Gıda San. Tic. A.Ş. İle Ostim Vergi Dairesi mükellefi Tas. Hal. ... Yapı Market Demir Çelik Akür. Nak. Inş. San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden uyuşmazlığa esas faturaların gerçek bir alım satım faaliyetine dayanmadığı, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık, usulsüzlük eylemi bütün unsurlarıyla ortaya konulamadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.