Danıştay 4. Daire E.2021/4070 K.2021/5591

2- …. Dağıtım ve Lojistik Hizmetleri AŞ VEKİLİ: Av. ….

İSTEMİN KONUSU

…. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/4 ila 7 ve 9 ila 11 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacıya eleştiri konusu faturaları düzenleyen …. Vergi Dairesi mükellefi …. Dağıtım Elek.

Matb.ve Kırt.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunun incelenmesinden; bu şirketin gerçek yönüyle ticari faaliyet gösteren bir mükellef olmadığı, dolayısıyla düzenlediği faturaların gerçek bir alım satım ilişkisine dayalı olmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından takdir komisyonunca takdir edilen matrahlar yönünden davacı adına yapılan cezalı tarhiyatların dairelerince de benimsenen (takdire done) vergi tekniği raporunun sonuç bölümünde belirlenen matrahlara isabet eden kısmında hukuki isabetsizlik;

takdir komisyonunca raporda belirtilen matrah tutarları kadar ödenecek vergi (tarh olunacak vergi) çıkacak şekilde fazladan matrah belirlendiği ve bu haliyle de davacı adına kayıt ve beyanlarına aktardığı indirimleri kabul edilemeyecek sahte fatura tutarlarından daha fazla cezalı vergi tarh edildiği anlaşıldığından raporda belirtilen matrah tutarını aşan kısmında ise hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Tarhiyat konusu vergilerin zamanaşımına uğradığı, haklarında düzenlenen vergi tekniği raporunda eleştiri konusu yapılan faturalara ilişkin alımların gerçekten yapıldığı kanaatine varılmakla kendi beyan ve açıklamalarının tevsik edilmiş olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, …. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek; kararın, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasına ilişkin olarak temyiz incelenmesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.