Danıştay 4. Daire E.2021/4355 K.2021/4868

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2009/4 dönem tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi suretiyle Mahkemeye ibraz edilen … tarih, … sayılı görüş ve öneri raporunda özetle; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı haklarında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan Sarıgazi Vergi Dairesi mükellefi …'dan 3 fatura karşılığı 82.600,00 TL (KDV dahil), Küçükyalı Vergi Dairesi mükellefi.

Tanıtım Reklam Organizasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 8 fatura karşılığı 236.000,00 TL (KDV dahil), Sultanbeyli Vergi Dairesi mükellefi …'dan 6 fatura karşılığı 134.520,00 TL (KDV dahil), Sultanbeyli Vergi Dairesi mükellefi …'dan ise 3 fatura karşılığı 42.480,00TL (KDV dahil) alışı bulunduğunun ve indirim konusu yaptığının kayıtlarından tespit edildiği ancak gönderilen 8 klasör belgeler arasında bu faturaların bulunamadığı belirtilerek yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca Haziran, Temmuz ve Ağustos 2009 dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi önerildiği görülmüş,

dava konusu dönem için tarhiyat önerilmediğinden Nisan 2009 dönemi için davacı adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yapılan iş ve işlemlerde herhangi bir yasal isabetsizlik bulunmadığı, Vergi Mahkemesinin kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacı şirketin, davanın açılmasından sonraki aşamada 09/09/2021 tarih ve 10405 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile 06/09/2021 tarihinde ticaret sicilinden silinerek, tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26/1. maddesine göre değerlendirme yapılmak üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 gün ve E:2020/1345, K:2021/208 sayılı kararı ile bozma kararına uygunluk yönünden reddedilerek, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava dosyasının ve Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden; tasfiye halinde olan muflis şirket hakkında, iflasın açıldığının 05/01/2016 tarih ve 8982 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, 01/09/2021 tarihinde iflasın kapatılması sebebiyle, 06/09/2021 tarihinde Ticaret Sicilinden yapılan terkinin 09/09/2021 tarihinde 10405 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanarak ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda Vergi Mahkemesince, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.