Danıştay 4. Daire E.2021/4513 K.2021/5917

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına istinaden sahte fatura kullandığından bahisle 2010/1,2,3,5,6,7,8,9,12 ve 2010/3,5 dönemleri için resen tarh edilen katma değer vergileri ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı;

bununla birlikte dava konusu 2010/3 ve 5 dönemleri için düzenlenen … ve … sayılı ihbarnamelerde yer alan cezalı tarhiyat gerekçesinin ortaya konulamadığı öte yandan katma değer vergisi indirimleri reddedilen davacının beyan tablosunun yeniden düzenlenmemesi nedeniyle ödenecek fark vergi tutarlarının cezalı tarhiyatta hatalı belirlendiği gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne, kısmen gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacı şirketin, davanın açılmasından sonraki aşamada 03/01/2021 tarih ve 9986 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile 27/12/2019 tarihinde ticaret sicilinden silinerek, tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26/1. maddesine göre değerlendirme yapılmak üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava dosyası ile 03/01/2021 tarih ve 9986 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin birlikte incelenmesinden, davanın açıldığı 06/08/2015 tarihinde davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, Eyüpsultan 6. Noterliğinden … tarih ve … sayı ile tasdikli, … tarih ve … sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve 27/12/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği hususunun ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.