Danıştay 4. Daire E.2021/4593 K.2021/5562

Dava konusu istem: Davacı şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2009/7,8,10,11,12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve 2009/7,8,10,11 dönemleri için bir kat, 2009/12 dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ihtilaflı dönemlerde faturalarını kayıtlarına intikal ettirerek indirim konusu yaptığı …. Vergi Dairesi mükellefi ….

Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, mükellef hakkında her ne kadar birtakım olumsuzluklar tespit edilmişse de anılan mükellefin münhasıran komisyon geliri elde etmek amacıyla sahte fatura düzenlediği yönünde herhangi bir somut tespitin yapılmadığı, mükellef hakkında gerek 2009 gerekse 2010 yılına ilişkin olarak herhangi bir yoklama fişi tanzim edilmediği,

işyeri, ekipman, çalışan ve araç-gereçleri ile emtia durumunu ortaya koyan herhangi bir tespitten ve yoklamadan bahsedilmediği görüldüğünden, mükellefin münhasıran sahte belge düzenlediğinin kabulünün mümkün bulunmadığı, bu itibarla davacı şirketin anılan mükelleften yapmış olduğu alımlara isabet eden katma değer vergisi indirimlerin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık, davacının ihtilaflı dönemlerde faturalarını kayıtlarına intikal ettirerek indirim konusu yaptığı İkitelli Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunun incelenmesinden;

mükellefin beyan edilen matrahları elde edebilecek sermaye yapısı, organizasyon ve işçisinin bulunmadığı, Ba-Bs bildirimleri arasındaki uyumsuzluk bulunması hususları göz önünde bulundurulduğunda, mükellef tarafından düzenlenen faturaların herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu, bu itibarla, davacı şirketin anılan mükelleften yapmış olduğu alımlara isabet eden katma değer vergisi indirimlerin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.