Danıştay 4. Daire E.2021/499 K.2021/3521

Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul alım satımı faaliyetinde bulunduğundan bahisle tesis edilen vergi mükellefiyetinin iptali ve elektronik ortamda kanuni süresinde beyanname verilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının gayrimenkul satımlarının ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, devamlılık ve organizasyon içeren şekilde ticari kazanç elde ettiğini gösteren bir faaliyetinin olmadığı, dolayısıyla davacının vergi mükellefiyetinin başlangıcının 2008/4 dönemine çekilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı, ayrıca davacı adına tesis edilen geçmişe yönelik ticari kazanç mükellefiyetine bağlı olarak kesilen özel usulsüzlük cezalarında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.