Danıştay 4. Daire E.2021/5304 K.2023/1248

Dava konusu istem: Dava adına, 2013 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı gereği davacı adına düzenlenen … nolu ihbarnamelerin 24/07/2019 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edildiği, ihbarnamelerde yer alan ve ödenmeyen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatı ve yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin de yine davacının ikametgah adresinde bizzat tebliğ edildiği,

davacı adına sahte belge düzenleme dolayısıyla yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın reddi üzerine düzenlenerek tebliğ edilen … nolu ihbarnameye karşı dava açılmaması üzerine kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tebliğ edilen ödeme emri ekinde hiçbir belge, rapor ve bilgi bulunmadığı, bilgi istemesine rağmen vergi dairesince herhangi bir bilgi ve belge verilmediği, Vergi Dairesinin nasıl tarhiyat yaptığının ödeme emrinden anlaşılmadığı, adil yargılanma ve savunma hakkının elinden alındığı, ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.