Danıştay 4. Daire E.2021/555 K.2021/3025

Dava konusu istem: Davacı adına… Savunma Sanayi Güvenlik Sistemleri Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen … tarih ve .. ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptal edilerek takipten kaldırıldığı ve davanın söz konusu ödeme emirlerine ilişkin olarak konusunun kalmadığı anlaşıldığından, buna ilişkin kısım yönünden işin esasının incelenmesine hukuken imkan ve gerek bulunmadığı; dava konusu diğer ödeme emirlerinin ise 213 sayılı Kanun'un 107/A maddesi uyarınca 06/02/2018 tarihinde e-tebligat yolu ile davacıya gönderildiği ve beş günlük süre sonu olan 11/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

bu durumda, davacı tarafından ödeme emirlerine karşı 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş (15) günlük dava açma süresinin son günü olan 26/02/2018 günü mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken, bu sürenin geçirilmesinden sonra 03/02/2020 tarihinde açılan davanın buna ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle esasınının incelemesi olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen süre aşımı yönünden reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, adına düzenlenen ödeme emirlerinin ve yapılan elektronik tebligatların hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.