Danıştay 4. Daire E.2021/5808 K.2022/1724

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2015/8,9,10,11 ve 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen 05/06/2020 tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının fatura aldığı Beylikdüzü Vergi Dairesinin mükellefi ... Mensucat Sanayi Ticaret A.Ş. ile Esenler Vergi Dairesi mükellefi ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında her hangi bir vergi tekniği raporunun bulunmadığı ve haklarındaki tespitlerin yetersiz olduğu, Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi ...

Konfeksiyon Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ile Halkalı Vergi Dairesi mükellefi ... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki tespitler ise düzenledikleri faturaların sahte olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığından bu faturalara isabet eden cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk, davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Üsküdar Vergi Dairesi mükellefi ... Çorap Madencilik Gıda İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından bu faturalara isabet eden cezalı tarhiyatta ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince. Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının ... Mensucat Sanayi Ticaret A.Ş., ... Giyim San. Ltd. Şti.'ye ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu, ... Konfeksiyon Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ile ...

Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki tespitler ise mükellefler tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden Mahkeme kararının buna ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi Mahkemesi kararının ... Konfeksiyon Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ile ...

Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden cezalı tarhiyat yönünden kısmen kaldırılması ile davanın bu kısım yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın aleyhe olan kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.