Danıştay 4. Daire E.2021/785 K.2023/3254

Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen … tarihli ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emri içeriği vergi ziyaı cezalı tarhiyatların.

Vergi Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılması üzerine, idarece söz konusu vergi ve cezaların düzeltme fişleriyle terkin edilerek, dava konusu ödeme emrinin de kaldırıldığı görüldüğünden, konusuz kalan davanın esasının incelemesine olanak bulunmadığı, idarece dava açıldıktan sonraki bir tarihte bu işlemlerin kaldırıldığının belirtilmesi nedeniyle davanın açılmasına davalı idarenin sebep olduğu görüldüğünden, yargılama giderlerinin tamamının davalı idare aleyhine hükmedilmesi ve savunma dilekçesi süresi içinde verilmediğinden,

davacı lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, bozulmasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.