Danıştay 4. Daire E.2021/8377 K.2022/56

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2013/ 6 ila 12. dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, tasdik ettirildiği sabit olunan defterlerin usulüne uygun olarak istenilmesine rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmeyen dönem ile ilgili katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan tek kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrası kesinleştiğinden, uyuşmazlığın münhasıran, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının incelendiği, davacı şirketin defter ve belgelerini mücbir sebep olmaksızın incelemeye ibraz etmediği dikkate alındığında gizleme fiilinin gerçekleştiği anlaşıldığından,

katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle kesilen üç kaç vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava dilekçesinde, Mahkeme tarafından istenilmesi halinde defter ve belgelerin ibraz edileceği belirtildiğinden, gizleme kastıyla hareket edildiğinin kabul edilemeyeceği, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/03/2021 tarih ve E:2016/13105, K:2019/1308 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.