Danıştay 4. Daire E.2021/8752 K.2022/31

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden özel tüketim vergisinden kaynaklı olarak tarh edilen 2008/2,5,6,8,9,10,11,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket adına 2008/1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kabulü kararıyla özel tüketim vergisi tarhiyatlarının iptaline karar verildiği ve kararın Danıştay Yedinci Dairesinin 25/05/2016 tarih ve E:2016/3954, K:2016/4767 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından özel tüketim vergisi tarhiyatlarının iptaline karar verilmiş olması karşısında uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.