Danıştay 4. Daire E.2021/8855 K.2022/7161

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinden tarh edilen 2011/2 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Göztepe Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, davacı tarafından beyan dışı bırakıldığı iddia edilen … şasi numaralı araca ilişkin yurt içi satış işlemini gerçekleştiren ve buna dair faturayı düzenleyen anılan mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ve mükellefin paravan olarak kullanıldığını ortaya koyacak nitelikte yeterli tespit içerdiğinden,

bahsi geçen mükellef tarafından davacı hesabına satışı gerçekleştirilen araç nedeniyle açığa çıkan matrah farkı üzerinden re'sen yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyatın … şasi numaralı araçtan kaynaklanan kısmına gelince, davacı hakkında takdire done olarak düzenlenen … tarih ve …-…-… sayılı Vergi Tekniği Raporunda, davaya konu … şasi numaralı aracın satış tarihinin 19/04/2011 olmasına karşın 2011/2 dönemi için yapılan tarhiyata esas alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Satışlarının gerçek olduğu, ithalat işlemini yapan kişinin kusurundan veya kastından sorumlu tutulamayacakları, mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kısmen kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek uyuşmazlığın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.