Danıştay 4. Daire E.2021/8922 K.2021/11458

Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017/4-6, 7-9, 10-12 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin 7256 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanarak davadan vazgeçmesi nedeniyle, ortada ihtilafı gerektirir bir durum kalmadığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu cezalı tarhiyatların 7256 sayılı Kanun kapsamında kesinleşmiş bir alacak olmadığı anlaşıldığından, davacı şirketin anılan Kanundan yararlandırılması ve internet üzerinden yapılan başvurusunun uygulanması imkanının bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 1. maddesinin (3). fıkrasında; " Bu Kanun, yukarıdaki fıkralar kapsamına giren kesinleşmiş alacaklar ve bazı alacakların yapılandırılmasına ilişkin hükümler ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin hükümleri kapsar." hükmü yer almaktadır.

Davalı idarenin temyiz dilekçesinde, dava konusu cezalı tarhiyatların 7256 sayılı Kanun kapsamında kesinleşmiş bir alacak olmadığı anlaşıldığından, davacı şirketin anılan Kanundan yararlandırılması ve internet üzerinden yapılan başvurusunun uygulanması imkanının bulunmadığı belirtilmektedir.

Bu durumda, uyuşmazlığın anılan Af Kanunu kapsamına girip girmediğinin ve davacının bu Kanundan yararlanma imkanının bulunup bulunmadığının araştırılması, alacak Kanun kapsamında değil ise, işin esası incelenerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.