Danıştay 4. Daire E.2021/917 K.2023/476

Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılında elde ettiği hasılatın bir kısmı için belge düzenlemediğinin tespiti üzerine, re'sen tarh edilen 2012/1, 2, 6 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması ile 2012/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının sıfır olarak düzeltilmesi işleminin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu tarhiyat ve işlemin nedenini oluşturan, davacı hakkında, 2010 yılına ilişkin geçmiş yıl zararı bulunduğundan tespit edilen matrahın bu zarardan tenzili suretiyle 2011 ve 2012 yılından devreden zararın azaltılmasına dair işleme karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiş olduğu buna göre dava konusu tarhiyat ve işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.