Danıştay 4. Daire E.2021/989 K.2021/4611

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından 2011/1 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirkete fatura düzenleyen İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden, söz konusu raporun davacı adına düzenlenen faturaların sahte olduğunu ispatlamak için yeterli görülmediğinden, dava konusu tahakkuklarda ve kesilen vergi ziyaı cezaları ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava dosyasının incelenmesinden; ihtilaf konusu dönemde davacının fatura aldığı İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi … Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında olumsuz tespitler bulunduğundan bahisle bu firmadan yapılan alışlar nedeniyle indirim konusu edilen katma değer vergisinin dönem beyanlarından çıkarılarak düzeltme beyannamesi verilmesi aksi halde davacı hakkında özel esaslara alınma hükümlerinin uygulanacağının … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya bildirildiği, bunun üzerine davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak dava konusu tarhiyatların yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı taraftan dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı dilekçe ve eklerinden, 2011,2012,2013, 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin olarak gelir vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımı bildiriminde bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.

Bu nedenle, matrah artırımına yönelik başvuruda bulunulup bulunulmadığının, başvuruda bulunulmuş ise yapılandırılmış olan borcun ödenip ödenmediği hususunun araştırılarak yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.