Danıştay 4. Daire E.2022/1045 K.2022/4582

Dava konusu istem : Davacı adına, kayıt dışı hasılatı bulunduğundan bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca, re'sen tarh edilen 2011/1 ila 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesi neticesinde, hazır beton imalatı işiyle iştigal eden davacının yasal defter ve belge kayıtlarına göre ilgili dönemdeki stok miktarı ve yapılan satışların, şirket yetkilisinin faaliyet konusuna yönelik beyanları ve incelemeye ibraz edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek,

davacı şirket tarafından hammaddelerin üretime sevki ile nihai ürün (hazır beton) satışı yapılmasının yanı sıra, dışarıdan temin edilen hazır beton satışının ve doğrudan hammadde satışının da yapıldığının belirlendiği, şirketin uyuşmazlık konusu dönemde yaptığı satışların doğrudan hammadde satışı ile üretilen ve dışardan temin edilen hazır beton satışına ilişkin kısımların miktar ve tutar olarak tespitine yönelik yapılan incelemede ise, davacı şirkete ait yasal defter ve belge kayıtları ile şirket yetkilisinin belirttiği randıman ve fire oranlarının dikkate alındığı,

bu kapsamda elde edilen verilerle yapılan hesaplamalara istinaden, yasal kayıtlara ve şirket yetkilisinin ifadelerine göre davacı şirkete ait satışların hukuka uygun şekilde tespit edildiği sonucuna varıldığından, kayıt dışı yapıldığı belirlenen satışlara ilişkin hesaplanan tutarın ilgili dönem katma değer vergisi matrahlarına eklenmesi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, bozmaya uyulmasına, davanı reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, tarhiyata esas alınan vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, bu durumun savunma hakkını kısıtladığı, idari işlemin usulüne uygun olarak tesis edilmediği, eksik incelemeye dayalı tarhiyatın iptali aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.