Danıştay 4. Daire E.2022/1523 K.2022/1706

Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …,…,…,…,…,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinin 02/04/2018 tarihinde davacıya e-tebliğ yoluyla gönderildiği, yasa gereği elektronik tebligatın yapılmış sayılması için tebliğ olunacak evrakın elektronik tebligat adresine gönderilmesinin üzerinden beş (5) gün geçmesinin yeterli olduğu, buna göre dava konusu ödeme emirlerinin 07/04/2018 tarihinde elektronik tebligat yöntemiyle tebliğ edilmiş sayılacağı hususlarının sabit olduğu,

öte yandan, bu tebliğin davacı şirkete yapıldığına dair bilgilendirme mesajının davacı tarafından 10/02/2017 tarihli aktivasyon kaydında yer alan numaraya ve e-posta adresine yapıldığının görüldüğü, usulüne uygun olarak elektronik tebligat yapılmış olmasından dolayı 6183 sayılı Kanun'un 55. maddesi uyarınca on beş (15) günlük dava açma süresi içinde en geç 24/04/2018 (Salı) tarihinde mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirilerek 11/09/2020 tarihinde açılan davada süre aşımı olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.