Danıştay 4. Daire E.2022/1778 K.2022/8341

2- …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2009/2 ilâ 9 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen. Plastik Kimyevi Mad. San. ve Dış Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tetkikinden, adı geçen mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığının anlaşıldığı, sahte faturalarda yer alan katma değer vergisi indirilemeyeceğinden sözü edilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca davacı adına tarhiyat yapılması gerekirken, davacının 2009 yılı katma değer vergisi beyan tablosunda yer alan ve önceki dönemden devreden katma değer vergisi tutarları dikkate alınmadan dava konusu tarhiyatların yapıldığının anlaşıldığı,

dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin, hesaplama yapılırken önceki dönemden devreden katma değer vergisi tutarlarının dikkate alınmamasından kaynaklı olarak fazladan tarh edilen kısmında hukuka uyarlık, kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davanın uzun süren yargılama neticesinde zamanaşımına uğradığı, aradan geçen bunca yıla işleyen faizin alınmasının hukuka uygun olmadığı, alt firmalar hakkında yapılan tarhiyat ya da vergi incelemesi olup olmadığının dikkate alınmadığı, kesin delile dayanmayan değerlendirmelerin karar esas alınmaması gerektiği, takdir komisyonu kararında belirtilmeyen donelerin karar verilirken esas alındığı, hukuka aykırı şekilde tarhiyat yapıldığından kararın aleyhe hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Usule uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın aleyhe hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.