Danıştay 4. Daire E.2022/1821 K.2022/2529

Dava konusu istem: Davacı tarafından, haciz bildirileri uyarınca banka hesaplarına uygulanan haciz işlemi ile adına kayıtlı bulunan Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, tapunun … ada, … parselinde kain taşınmaz üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Mahkemenin ara kararıyla davalı idareden dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirleri ile tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının istenildiği, davalı idarenin Mahkeme kayıtlarına giren savunma dilekçesi ekinde yer alan belgelerde, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının 2013 yılında posta yoluyla, bir kısmının ise 2015 yılında ilanen tebliğ edildiğinin belirtildiği, tebliğlere ilişkin tebliğ alındıları ile ilanen tebliğ koşullarının gerçekleştiğini gösterir belgelerin eklenmediği,

davacı adına ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındılarına arşiv araştırmaları sonucunda ulaşılamadığının belirtildiği, bu durumda, davalı idare tarafından amme alacağının usulüne uygun kesinleştirilerek davacıdan tahsili aşamasına geçildiği ispatlanamadığından, dava konusu haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.