Danıştay 4. Daire E.2022/1947 K.2022/1823

Dava konusu istem: Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığından bahisle adına 2018/10-12 dönemi için re'sen bir kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen gelir stopaj vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından, … tarih ve … kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamında dava konusu borçların yapılandırıldığı ve davadan vazgeçildiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının, 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere davasından vazgeçtiği, Mahkemece, davacı aleyhine, bu Kanun'un 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendi uyarınca tahsil edilmeyecek olan vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi gerekirken davalı idare aleyhine yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu ve kararın bu kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.