Danıştay 4. Daire E.2022/2546 K.2022/3825

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2009 yılına devreden katma değer vergisi nedeniyle yeniden yapılan hesaplama sonucunda re'sen tarh edilen 2009/8 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına, devreden katma değer vergisi nedeniyle tarhiyatın yapıldığı dosyanın incelenmesinden, 2008 döneminde mükellefin fatura aldığı Şişli Vergi Dairesi mükellefi ... Metal Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturalar nedeniyle yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak ... Vergi Mahkemesinde açılan davada ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.