KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/3400 E., 2022/3137 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/3400
- Karar No
- 2022/3137
- Temyiz eden (davacı)
- … ve Ort.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belge ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak resen tarh edilen 2017/1 ila 12. dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı adına düzenlenen vergi/ ceza ihbarnamelerinin, 09/11/2020 tarihinde e-tebligat ile davacıya tebliğ edildiği, ihbarnamelere karşı 30 gün içinde ve son olarak 09/12/2020 (Çarşamba) günü dava açılabilecekken, bu sürenin dolmasından sonra davacı tarafından 07/01/2021 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı ve süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, vergi/ceza ihbarnamelerinin, yasaya ve usule uygun olarak e-tebligat sistemi ile tebliğ edilmediği, dava konusu ihbarname ve raporlara tesadüfen interaktif vergi dairesi üzerinden muttali olunduğu, mail veya sms ile bilgilendirme yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/3400, K. 2022/3137, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama