KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/3459 E., 2022/3167 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/3459
- Karar No
- 2022/3167
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde … Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri, idari ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfatinin bulunması zorunludur.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına yapılan tarhiyatlar ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın, Danıştay bozma kararı üzerine … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; davalı idarenin lehine olan kararın bozulmasında hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
(X) KARŞI OY
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/12/2020 tarih ve E:2016/9227, K:2020/5311 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyoruz.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/3459, K. 2022/3167, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama