Danıştay 4. Daire E.2022/3477 K.2022/4522

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2017 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2017/1-3, 4-6, 7-9, 10-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında düzenlenen raporların incelenmesinden, davacının sahte fatura düzenlediğinin somut olarak ortaya konulamadığı, dolayısıyla cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirket adına düzenlenen dava konusu … tarih ve …, … tarih ve … sayılı vergi/ceza ihbarnamelerinin … tarihinde, … tarih ve …, …, … sayılı vergi/ceza ihbarnamelerinin davacı şirkete (eski ünvanı. Danışmanlık Mühendislik Sanayi ve Tivaret Ltd.

Şti.) 29/12/2019 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, aynı zamanda kısa mesajla bilgilendirmenin yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda; davacı şirket adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnameleri davacı şirkete 29/12/2019 ve 30/08/2020 tarihlerinde tebliğ edildiğinden, tebliğ tarihi olan 29/12/2019 ve 30/08/2020 tarihlerini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra, 04/12/2020 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan, Mahkemece, davanın esası incelenerek verilen kararda isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatın iptali aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.