Danıştay 4. Daire E.2022/3542 K.2023/367

Dava konusu istem: Davacı adına, idarece gönderilen yazı üzerine 2016/2, 8, 9, 11 ve 2017/1 ila 12 ile 2018/3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı Çankaya Vergi Dairesi mükellefleri … Bilişim Kimya Elektronik Eğitim Tic. Ltd. Şti., … Özel Eğitim Kar. Kurs. Dan. Yaz. Don. San. Tic. Ltd. Şti., … Bilgisayar Reklam Org. Araç Kir. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından adı geçen mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan tahakkuklarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, söz konusu faturalar sebebiyle müvekkil hakkında henüz yapılmış bir vergi incelemesi ve düzenlenmiş bir vergi inceleme raporu bulunmadığı, kayıtlardan çıkartılan faturalar tamamen gerçek olup sahteliği konusunda en ufak bir şüphe dahi bulunmadığı, mükelleflerin özel esaslar/genel esaslar adı altında kod uygulamasına tabi tutularak kategorilere ayrılması anayasaya aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.