Danıştay 4. Daire E.2022/3922 K.2023/554

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2009/1 ila 12 dönemleri için tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, dava dilekçesinde, ilgili dönem defter ve belgelerinin mahkemeye ibraz edileceğinin belirtildiği görüldüğünden, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı uyarınca Mahkemelerinin 09/09/2021 ve 08/11/2021 tarihli ara kararları ile davacıdan 2009 takvim yılına ait defter ve belgelerinin noter onaylı asıllarının veya örneklerinin ibrazının istenildiği, ancak davacı tarafından istenilen belgelerin sunulmadığı;

bu durumda, ilgili mevzuat gereğince, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi, alış faturası veya benzeri vesikalar üzerinden ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilmesi şartıyla indirilebileceğinden, usulüne uygun şekilde istenilmesine rağmen 2009 takvim yılına ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine, katma değer vergisi indirimleri reddedilerek davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı;

davacı adına tarh edilen vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarına gelince, davacının defterlerinde indirim konusu yaptığı belgelerin, inceleme elemanına ve ara kararı ile istenilmesine rağmen dava dosyasına sunulmaması karşısında, bu durumun 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde yer alan gizleme fiili niteliğinde olduğu anlaşıldığından ve yine aynı Kanunun 344. maddesinde, 359. maddede yer alan fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde üç kat vergi ziyaı cezası kesileceği kurala bağlandığından, davacı adına kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, defter ve belgelerini muhasebecisinin vefatı nedeniyle incelemeye sunamadığı, yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.