KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/4204 E., 2022/7748 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4204
- Karar No
- 2022/7748
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura ve ödeme kaydedici cihaz fişi kullanıldığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2010/5 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı mükellef hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, cezalı tarhiyatların kanuni dayanağının bulunmadığı, takdir komisyonunun katma değer vergisi indirim reddi yetkisinin bulunmadığı, takdir komisyonu kararının dayanağı olan vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, gerçek bir alım bulunmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, ödemelerin banka kanalıyla gerçekleştirildiği, vergi dairesince takdir komisyonu kararlarına dayanılarak yapılan tarhiyatlarda önceki dönemden devreden 86.359,96 TL KDV'nin dikkate alınmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturalarda yer alan KDV'lerin indirimlerden çıkartılması hâlinde dahi ödenecek KDV çıkmadığı,
söz konusu itirazın yargılama aşamasında dikkate alınmadığı, devreden katma değer vergisi yönünden değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/10/2021 tarih ve E:2021/3839, K:2021/4961 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/4204, K. 2022/7748, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama