Danıştay 4. Daire E.2022/4205 K.2023/3188

2- ... İnşaat Tekstil Turizm Gıda ve Kuyumculuk Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2011/ 1 ila 12 dönemleri için adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, davacının 2011 yılında yasal defter ve belgelerine kaydederek indirim konusu yaptığı faturaları düzenleyen Arda Vergi Dairesi mükellefi ... Akaryakıt İnş. Nakliye Gıda Elektrik Elektronik San. Tic. Ltd.

Şti., Küçükçekmece Vergi Dairesi mükellefi ..., Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi ..., Güneşli Vergi Dairesi mükellefi ... İnş. Yapı Malz. Mad. Yağ Pet. Gıda Tur. Oto San. Tic. Ltd. Şti. Ve Küçükköy Vergi Dairesi mükellefi ... Nak. İnş. Haf. Hırd. Metal Et. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporlarında yer verilen tespitlere göre, adı geçen mükelleflerden alınan faturaların gerçek bir mal veya hizmet alımına dayanmadığı, davacı şirket adına bu mükelleflerden alınan faturalara isabet eden KDV indirimlerinin reddi ile yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun, bu mükellefler dışında kalan defter belge vermeme nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, defter belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği, buna göre yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu, kararın redde ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın kabule ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.