Danıştay 4. Daire E.2022/452 K.2023/2834

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı adına salınan bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisine ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin 16/11/2018 tarihinde davacının kızı ...'na tebliğ edilmesine karşın dava açılmaması nedeniyle kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan bu davada incelenebilecek iddialar kapsamında olmadığı, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu … sayılı ödeme emri yönünden yapılan incelemede;

davalı idarenin savunma dilekçesi ve eki belgelerden, dava konusu ödeme emrinin tahsilden kaldırıldığının anlaşıldığı, bu durumda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2015 yılı için taşınmaz satışından elde edilen değer artış kazancını beyan etmediği ileri sürülerek adına salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin mahkemece kaldırıldığı, damga vergisinin de, gelir getirdiği iddia edilen bu işlem sonucu doğan tali nitelikte bir vergi olduğu, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.