Danıştay 4. Daire E.2022/4782 K.2022/6571

Dava konusu istem: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Danışmanlık Organizasyon Matbaacılık Turizm İnşaat Bilişim Telekomünikasyon Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla, banka hesapları üzerine konulan hacizlerin kaldırılması isteminin reddine ilişkin .... tarih ve E..... sayılı işlemin iptali ve hacizlerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada Danıştay bozma kararından sonra verilen 23/09/2021 tarih ve E:2021/435, K:2021/1480 sayılı kararla, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline, davanın .... sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmının reddine karar verildiği;

bu nedenle haciz işleminin, .... tarih ve .... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine konu borçlara ilişkin kısmının iptali, hacizlerin anılan ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmının kaldırılması; dava konusu haciz işleminin ... tarihli ve ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yapılan iş ve işlemlerin yerine olduğu, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.