Danıştay 4. Daire E.2022/491 K.2022/3283

Dava konusu istem: Davacı hakkında, 2011/1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; kararın. Turizm Deri Teks. Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından davacı adına düzenlenen faturalar nedeniyle yapılan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın, 2010/12. dönemden 2011'e devreden KDV'nin 0TL olarak dikkate alınması nedeniyle hesaplanan kısmına ilişkin olduğu, davacı adına 2010/2,3,4,5,6,7,9,10,11,12. dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle açılan davada,.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, 2011/1,2,3,4,5,7,8,9, 10,11,12. dönemlerine ilişkin dava konusu tarhiyatın, 2010/12. dönemden sonraki döneme devreden KDV'nin 0TL olarak dikkate alınması nedeniyle hesaplanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2011 ve 2014 dönemine ait tarhiyatların ve özel usulsüzlük cezasının iptali için … Vergi Mahkemesinin E…., … ve … sayılı dosyaları üzerinden açılan davalarım lehine sonuçlanarak dosyaların kapandığı, 2010 yılına ilişkin tarhiyatlar iptal edildiği için, devreden KDV yönünden de iptal kararı verilmesi gerektiği, vergi inceleme raporunda sahte faturalarda yer alan emtiaların alınmadığı yönünde bir tespit yapılamadığı hususunun bizzat incelemeci tarafından da kabul edildiği, bu hususta tespit yapılamıyorsa tarhiyat önerilmesinde de hukuka uyarlık bulunmadığı, gelir vergisinde gider olarak olarak kabul edilen faturaların, KDV'de de indirim konusu yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.