Danıştay 4. Daire E.2022/5192 K.2023/2430

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde … Metal Kesici Takımlar Hırdavat Kıymetli Madenler Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura kullandığından bahisle vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararları uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/1,3 ve 4 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefleri …, …, …, İkitelli Vergi Dairesi mükellefleri …, …, …, …, …, … ve … ile Rami Vergi Dairesi mükellefi … hakkındaki tespitler, düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tasfiyesi sona eren tüzel kişilik adına tarhiyat yapılamayacağı, takdir komisyonu kararlarının dayanaksız olduğu, inceleme yetkisi takdir komisyonunda olmasına rağmen zamanaşımı süresinden sonra düzenlenen vergi tekniği raporuna göre yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.