Danıştay 4. Daire E.2022/5273 K.2022/7756

Dava konusu istem: Davacı adına, vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği 2008/8, 9, 10 dönemleri katma değer vergisi, 2008/7-9 dönemi geçici vergi yönünden davanın kabulüne dair hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan diğer amme alacaklarına münhasır kaldığı, olayda, dava konusu ödeme emri içeriği 2008 yılı gelir vergisi ile bu vergiye bağlı vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısım yönünden;

söz konusu cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada vergi ve cezalar kaldırıldığından ve karar kesinleştiğinden amme alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu ödeme emri içeriği diğer amme alacaklarına gelince; belirtilen amme alacaklarına ilişkin vergi ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, dava açılmaması ve ödeme yapılmaması üzerine kesinleşen amme alacakları için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararını aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2016/8784, K:2020/894 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.